Pisblomgeur en Schijn

BELANGRIJKE MEDEDELING

noreply@blogger.com (Annelies) — Mon, 09 Mar 2009 16:42:00 +0000

Ik ben verhuisd! Vanaf nu: pisblom.wordpress.com
Hopelijk krijg ik gauw bezoek op mijn nieuwe adres, ik ben namelijk helemaal klaar voor een vette/vettige instuif.
Of ik mijn schriftelijke inboedel -al dan niet helemaal- mee verhuis weet ik nog niet.
Tot ziens,

Pisblomgeurenschijn w Pisblom en blijft dus in se dezelfde!

Nieuw

noreply@blogger.com (Annelies) — Wed, 04 Mar 2009 14:13:00 +0000

Veel lijkt nieuw -of veranderd: kleding & schoeisel, technische snufjes, mensen, kapsel...
Kortom ik zit in een experimentele fase en sta open voor alles... of ik lijk zo kortzichtig dat ik langs mijn eigen kortzichtigheid heen kan turen.
En veel blijft dan weer hetzelfde, nieuwe dromen betekenen niet dat er een andere dromer zijn opstand heeft gemaakt. Oude of nieuwe vlammen zijn niet de wakers die de wacht houden bij het vuur. Nieuw of oud, alles zit weer even goed, ik zit in mijn vel. Misschien ligt dat aan mijn nieuwe vel, dankzij mijn nieuwe bodylotion die de dromer doet dromen over een stel babybilletjes op een bedje van...

noreply@blogger.com (Annelies) — Tue, 24 Feb 2009 13:16:00 +0000

Ik vind dit wel een happy nummer: een mooie stem, het nodige professionele gehijg, mooi clipje.
Veel heb ik er niet over te zeggen, behalve dat ik het nog niet gezien had tot vandaag en u dus misschien ook nog niet. Voila, op een pisblomblaadje presenteer ik: Jasper Erkens - Waiting like a dog

noreply@blogger.com (Annelies) — Sun, 15 Feb 2009 22:57:00 +0000

Zwarte gaten. Een geheugen kan nooit afgeladen vol zitten met een hele, gedetailleerde mensengeschiedenis. Zelfs als we zo egoïstisch zouden proberen te zijn om enkel ons eigen verhaal neer te pennen en figuren die werkelijk geschiedenis maakten als Hitler, Mussolini,... zelfs geen figuranten-positie zouden gunnen, zou het misschien nog niet lukken.
Geschiedenis als "mijn geschiedenis", duizenden pagina's over één groot ego. Dat het zeker zou gaan vervelen voor lezer en schrijver staat vast en diversiteit zou men moeten gaan zoeken in de kleinste details.
Zwarte gaten zouden niet of minder bestaan wanneer de inkt continu vloeit. Dan zou er niets interessants meer uit de kast van andermans geheugen moeten vallen, want het eigen geheugen zou volledig gehouden worden. Een vraag naar een gezamenlijk moment zou een volgend gesprek niet meer kunnen opleveren. De vraag zou immers overbodig zijn.

- wat ik nog weet? uw kunstwerk en onze grappige zinsconctructies in die les.
-kunstwerk? welk? komt het uit mijn fallische periode? (lacht)
- het was een vogel, dus in zekere zin wel. En voor de rest was het met potlood, geel en oranje.

Die vogel is verdwenen in een zwart gat. Weggevlogen, weggezogen of misschien verdwaald in een gesloten kast.
Alleen zeer zelfzuchtige, zichzelf als "interessante mens" definiërende individuen zullen het er op wagen om elke herinnering aan zichzelf uit andermans geheugen te peuteren of een compulsief gedetailleerde biografie te schrijven.
Zowat alle anderen zullen genoegen moeten leren nemen met hun zwarte gaten.
Om sommige herinneringen niet te laten verdwijnen is het hier en daar nota nemen misschien toch noodzaak. En misschien wordt het ook eens tijd om weer een geel en oranje potlood in mijn pennenzak te laden...

noreply@blogger.com (Annelies) — Thu, 05 Feb 2009 10:49:00 +0000

Geef mij een zeer nachtelijk tijdstip, een mp3speler met een paar grijsgedraaide Elliot Smith-nummers en ik toon u mijn trucje van twee willekeurige tranen, een traagrollende uit mijn linkeroog, gevolgd door een snelvallende uit mijn rechteroog.
Het zal mijn overdosis chloor en rook wel geweest zijn denk ik. Een living on the edge mix.

Nummertjes

noreply@blogger.com (Annelies) — Mon, 02 Feb 2009 13:18:00 +0000

Oh muziek en nummertjes, je kan ze gebruiken om ze te beluisteren, om ze te beluisteren en ze te blijven beluisteren, herhaling, herhaling en herhaling. Die songs met hun zogezegd vermeende diepere betekenis of wat je er ook maar aan wil vastkleven op een zwak moment. En nadien maar denken, oh ja, wat was weeral dat intense gevoel dat ik bij dit nummer had bedacht en wie speelde er mee in die scène die ik voor deze soundtrack had uitgeschreven? Die gevoelens en ideëen kunnen vervagen, maar duizendmaal grijsgedraaid later, rest er nog steeds de muziek. Ze blijkt nog steeds geweldig of te zwaar overschat. Hieronder graag een aantal van mijn tijdelijk 'diepzinnige', overdadig emotietoegedichte liederen...

* mijn laatste nieuwe haast kapotgedraaide emotietrack met 4 en n halve minuut om afhakers die alleen uit zijn op zeemzoete teksten te laten afhaken. (laatste comment op youtube: I hate the intro)

* eentje uit de oudere doos, opgedragen aan alle Jimmy's die ik niet ken

* dan maar eens een vrouwenstem, dat maakt het identificatieproces van 'in dezelfde vermeende shit te zitten' toch zoveel makkelijker. En ik weet niet waarom, maar ik droomde zeer recentelijk dat ik mijn haar in dát kapsel moest weten te wringen. geen inbedding mogelijk, dan maar een LINK.

Click 'n c

noreply@blogger.com (Annelies) — Thu, 29 Jan 2009 07:56:00 +0000

Het moet hier geschreven zoals genoteerd, want ik heb voor een keer geen tijd.

Oh ja, dit wordt hem.
Het staat vast, het is beslist,
dit wordt dé picture.
Het personage is gecast, de belichting is schitterend, de setting perfect.
Het is zeker, dit wordt een plaatje om vingers en duimen bij af te likken.
Magen en ogen zullen knorren als ze het zien.
Ogen zullen hun jaloezieën vanachter hun vensters oplichten en hun jaloezieblikken werpen.
Kort samengevat het is 'AF'.
Tussen een laatste blik naar het plaatje en het overhalen van de trekker om dat plaatje te schieten, zit een fractie in de weg. 1 fractie van onbelangrijke duur is genoeg.
Het plaatje wordt niet dát plaatje dat het had kunnen zijn.
Er is een zich van geen kwaad bewuste passant gepasseerd door het aanvankelijk verwachte beeld. De consequenties zijn navenant.
Misschien is de lichtinval gewijzigd, misschien is het personage naast zijn spotlight gaan staan. Misschien ligt zijn haar niet langer Feng-Shui door een fractie van een zuchtje wind.
En zo zal alles nooit meer hetzelfde zijn als voordien. En zo is alles nooit zoals voorzien.
En toch past zo'n onvoorziene picture misschien nog steeds in het/de voorziene kader dat/die bedoeld was om de trotse drager te worden van het plaatje dat 'AF' was.

Poëzie

noreply@blogger.com (Annelies) — Mon, 26 Jan 2009 11:11:00 +0000

de krachtige, baldadige woorden die ik zou reciteren met intonatie, inclusief stokkende adem waar nodig. Maar ik ben geen madam van dé poëzie. Ik zal me er niet aan wagen, ik zal er niet mee (over)winnen. Wel stel ik me een aantal vragen.

Welk effect zouden woorden als:
'ik zou je willen zien met de bril van een blinde.
Aftastend zien of je zachte gezicht vriendelijk aanvoelt...' kunnen hebben?

Welk effect op anderen? Het effect op mezelf zou er een zijn van voortdurende twijfel en twijfel. Van wikken en wegen. Welk effect kunnen zo'n paar woorden immers hebben wanneer je ze niet zwoel en zacht uitspreekt in een vriendelijk, zwichtend oor? De poëzie zou dienstbaar zijn als boodschapper van de boodschappen die uit angst niet rechtstreeks uitbaar zijn. Metaforen vormen een veilige codetaal, een beschermend laagje dubbelzinnigheid.
Na de vraag van (al dan niet) effect, rest nog de vraag: 'wie' raakt in godsnaam gecharmeerd door zorgvuldig gewogen woorden, wie bezit de sleutel om correct te decoderen. Is de sleutel slechts bedoeld voor dat vriendelijk gezicht of raakt de poëziebrenger gewonnen voor de aandacht van meerdere onbekende gezichten, hét publiek. Zijn vriendelijke gezichten dan slechts muzes en kan je daar genoegen mee nemen?

Wilt gij?

noreply@blogger.com (Annelies) — Sun, 18 Jan 2009 22:02:00 +0000

Ik heb zoveel woorden gestroomd vandaag en voorgaande dagen. Ze handelden over: mannen, vrouwen, koffie, mannen en vrouwen, mannen en ik, ik en mannen, het leven, hoe dat vooruitgaat of juist heel lang stilstaat. Ik heb veel woorden laten komen en ze zijn niet op. Als er een ding is waarvan ik steeds genoeg lijk te hebben, dan heb ik het gevonden en moest het zoveel waard zijn als pakweg goud, dan zou ik mijn boterhammen verdienen met schrijven of spreken, desnoods over boterhammen. Over kwaliteit hebben we het dan niet.
Wat ik nu wil zeggen is dat er zoiets lijkt te bestaan als te veel zeggen. En te veel zeggen zonder een hogekwaliteitseis leidt tot gezever. Een van mijn producten is gezever, in de vorm van woorden, niet van saliva, laat dat duidelijk zijn. Nu zit dat zo. Als je zoveel zegt, natuurlijk moet er eens dat punt komen waarop je niets meer kan zeggen, zogezegd. Maar dat punt bereik ik dus niet, wat ik wel bereik is dan weer een punt waarop ik denk dat ik het punt heb bereikt waarop anderen genoeg van mijn woorden hebben geslikt. Waardoor ik een tijdelijke tijd van revalidatie verplicht ben aan mijn sperpartner(s). Gedaan met mijn gepraat, ik ga in congé. Ik ga het niet lang volhouden. Maar ik móet broeden op nieuwe gespreksstof en ik moet broeden op momenten waarop ik die gespreksstof zal kunnen brengen op een mooie manier en in een prachtige interactie een echt gesprek van twee mensen, van vrouw tot man en terug: van man tot vrouw.
Het probleem is dat ik die momenten, waaraan ik nood zal hebben nog niet geregeld heb. Ik heb ze niet geregeld, omdat ik ze niet geregeld krijg. Omdat ik een bange wezel ben. Ik geraak niet zo ver om na al dat vertelsel tot een vraag te komen.
Een vraag als: wilt gij met mij.... eens... een goed gespreksmoment vastleggen in onzen agenda. Of iets in die aard, ik hoop dat iemand snapt waarover het gaat, want met veel woorden heb ik natuurlijk maar weer weinig of een deel gezegd. Dat is natuurlijk het gevolg van dat bange wezel zijn. En de consequenties die met de belangrijkere vragen en antwoorden samenhangen.

noreply@blogger.com (Annelies) — Thu, 15 Jan 2009 21:24:00 +0000

Voor iedereen die een kleine nood heeft aan een degelijk romantisch escapisme, muzikaal dik ok, want er niet in geslaagd the Beatles te vern**ken. Rotsvaste zekerheid dat ik hem gauw voor een derde keer wil bekijken. (Als ik een gewillige metgezel vind.)

Alles functioneert niet meer zo goed.

noreply@blogger.com (Annelies) — Thu, 15 Jan 2009 13:52:00 +0000

Is het gevaarlijk als je hart af en toe eens de tak na de tik vergeet te luiden?
Gaat het om iets waarbij het hart echt even stilstaat, of is het slechts dat gevoel. Hoe kan het dat die geschrapte slag plots zo leuk lijkt, terwijl je eigenlijk zou moeten denken 'shit mijn tikker staat stil', paniek, ik ben niet zo gezond als ik er uit zie.
Beide aspecten van zo'n minieme, al dan niet fictieve, hartstilstand spelen door mijn hoofd. En dat allemaal doordat ik iemand zag staan, wachtend op een broodje. Zelf stond ik niet te wachten op een broodje. Zelf stond ik ook niet te wachten op de broodjeswachter. De broodjeswachter bleek immers een lookalike van het origineel. Dé hamvraag zou dan kunnen worden welk type hartstilstand krijg ik als de originele kopie van de broodjeswachter plots opduikt?
Het antwoord moet ik schuldig blijven.
Het probleem van de lookalike heb ik gelokaliseerd, niet alleen in de broodjeszaak, het lookalikeprobleem is te lokaliseren in die twee blauwe vijvers van mij. Het lijkt wel of ze dieper worden en mijn vertezicht doen verdrinken in hun troebele water. Ja, ik heb de gelegenheidsbril, maar ik houd hem voor weinig gelegenheden. Op straat blijft hij van mijn gezicht, en de straat blijft daardoor gedeeltelijk van mijn ogen. En de jongens en meisjes 'in t straat' lijken daardoor allemaal op mijn kennissen en vrienden. Vaak teleurstellend, geen praatjes kunnen slaan, waar je praatjes had willen slaan. Vaak raar, blikken uitwisselen van 'ik ken u', naar mensen die me niet kennen en die ik zelf evenmin ken.
Hoeveel mensen zouden dit wel niet voorhebben, vraag ik me dan af.

noreply@blogger.com (Annelies) — Tue, 30 Dec 2008 13:47:00 +0000

Zal ik vanavond eens níet met een hele bende jongens op café gaan. Neen. Ik zal wel thuis blijven. Van daten, zoals iemand onterecht suggereerde, komt toch niets in huis. Het is immers een héle groep jongens. Die zijn in hun definitie dus niet datebaar.
Ben ik dus even blij dat ik nog eens een goed, vlot, grappig boek heb ontvreemd in de bib. Ik ben er rotsvast van overtuigd dat ik het als eerste ter hand neem, dat ruik ik gewoon aan die pagina's. Die humoristische melancholieke depressie die uitgaat van de personages die elkaar toespreken met geschreven woorden, ik houd er wel al van. Ik blijf er voor thuis en als het niet dat excuus wordt dan heb ik nog een hoopje dvd's liggen. Of wat studie/papermateriaal, wat als dat me kan weghouden van een héle bende jóngens.

Ik wil ik wil, wat zowat elke vrouw wil

noreply@blogger.com (Annelies) — Sat, 27 Dec 2008 19:30:00 +0000

Plots word ik overmand door een licht verlangen naar een aantal materiële zaken. Dat ik het op dit eigenste moment niet heb over de dslr-camera die aan de top of mijn wishlist staat, kan mezelf verbazen. Ik wil bombastischere zaken, die dat materiële overstijgen en waar een connotatie van zeemzoetige romantiek aan vastkleeft als een brei die plakt als een kauwgom onder je schoen.

Een serenade op gitaar, maar wel eentje waar ik niet van ga kotsen.
Bloemen, oh zeg het met bloemen. Welriekende, geen rozen. Over de romantische top is over de top.

Chocolade, al zeg ik dat maar om een cliché te bevestigen.

Amerikaanse seriedvd's met mooie en oh zo fakelijkende personages in glamoureuze en heerlijke galajurken.

Desnoods obsceen sexy lingerie. En een citytrip naar NYC.

Moest iemand zich geroepen voelen. Laat me dan zeker dringend een boodschap van romantische aard achter. Ontkennen dat je af en toe iets te kort komt in je leven is geen must denk ik dan. Eenzaamheid veruitwendigd in een licht dramatisch kleedje kan bij deze.

noreply@blogger.com (Annelies) — Mon, 22 Dec 2008 15:28:00 +0000

Relevantie aan de kant.
Ik zal je eens vertellen dat ik deze nacht droomde dat ik in een enge actiefilm rondliep. Ja lopen en liefst zo hard mogelijk, want voor mijn leven. Er waren maar liefst drie giant godzilla's op jacht. In deze vreemde stad waar ik met mijn boezemvriendinnen L&S aan het rondreizen was. Mij leek het wel het veiligst om in een gigantische, sterke kerk te vluchten. Maar de weg naar de kelder vonden we niet en ik werd wakker toen ik niet meer verderkon in een smalle, lage gang die uitliep op een restant van een haardvuurtje in plaats van op een toegang tot ondergrondse veilige havens. Het was echt écht, angstwekkend, angstzweet. Zo'n monsters had ik immers nog nooit gezien (godzilla-dvdtje heb ik niet in huis), groter dan de hoogste torens en die gigantische poten vernielden alles met elke stap.
Altijd word ik wakker midden in die actie. Ondanks de geen-zin in een unhappy ending bleef ik toch nog in mijn bed liggen, niet wetend of er een sequel zou komen of niet. Maar mijn ogen bleven open. De dag vorderde en intussen heb ik al geprint en waar ik nog wel zin in zou hebben, om de dag af te sluiten... is... een blijvend geheim. Het zal toch niet gebeuren, slechts romantische dagdromen om de enge nachtdromen te compenseren.

Een ideaal romantisch achtergrondtrackje: www.myspace.com/meiko en die lyrics als: I know better not to be friends with boys with girlfriends Oh(Oh oh oh oh) ach laat me niet lachen

noreply@blogger.com (Annelies) — Wed, 17 Dec 2008 17:58:00 +0000

ik blaas vandaag elk detail op.
ik belaag het met venijn.
totdat het besef komt.
ik ben vandaag het venijn.
het detail is slechts een detail.
een zeepbel die uiteenspat,
wat wil ik dan, onder zoveel druk
gaat elk detail stuk

al dat gemopper
het maakt me haast tot een
SMURF

lady in yellow + edit extra schetsje

noreply@blogger.com (Annelies) — Mon, 15 Dec 2008 15:20:00 +0000

Ik kon eigenlijk niet kiezen.
En drie afbeeldingen deftig
uploaden zonder dat ze kriskras
verspreid stonden leek me niet te lukken.
Inspiratie vond ik via Madeleine
Peyroux haar MYSPACE,
tevens achtergrondtrack tijdens
deze tekenuitspatting.
Zeker eens beluisteren
als je wel eens van
een jazzy deuntje houdt.

lady in yellow

noreply@blogger.com (Annelies) — Mon, 15 Dec 2008 14:04:00 +0000

noreply@blogger.com (Annelies) — Sun, 14 Dec 2008 19:37:00 +0000

ach verdomde zondagen
van onnuttigheid
en hoogtepunten die nu reeds verteren in de maag.
word je daar niet zo verdomd, verdomd verveeld van.
ondanks, die goede film, de met liefde gerolde kroketten, het glas wijn, het warme bad waarin je eens per week lekker kunt losweken, de meest frisse, gladde kop.
En toch zo fris wordt mijn kop niet echt. Dat glaasje wijn, die zondagse blues en het gebrek aan goede televisie op dit eigenste moment. Straks nog eens testen wat ik van het Dekeyser epos denk, de cinematografie kon me allesinds reeds in een voortijdse roes van bekoring brengen, doch belangrijker is waarheen dat verhaal zich vandaag zal brengen.
En veel meer zal vandaag niet brengen, dus laat ik daar maar vrede mee nemen.
Want de vrede zij met u, zo zei men dat wel eens in de zondagsmis.
mis. neen. correct.
Damn: de flauwste uitspraken rollen er wel gemakkelijk uit deze week, benieuwd hoe dat fenomeen evolueert.

noreply@blogger.com (Annelies) — Thu, 11 Dec 2008 11:00:00 +0000

Is het bizar dat de beiaardier Zie ginds komt de stoomboot speelt?

Of hoe er uit muggen olifanten kunnen kruipen

noreply@blogger.com (Annelies) — Mon, 08 Dec 2008 13:14:00 +0000

Mijn extravertie brengt me weeral nergens anders dan in een dwaze discussie. Gewoon omdat ik iets zeg dat vervolgens anders en harder geïnterpreteerd wordt dan dat het bedoeld is. Leer ik dan nooit uit mijn fouten. (zie infra post). Zo ja ben ik dan gedoemd om zonder enige slechte intentie toch wel het vaakst tegen de muren te blijven botsen. Het is immers toch slechts de dommerik die zich twee keer aan een soortgelijke steen kan stoten en als extravertie leidt tot stenen of stenen muren, zit dan niet elke blogger met dit probleem??

Denken over denken en doen in een sausje van gendergerelateerdheid.

noreply@blogger.com (Annelies) — Tue, 02 Dec 2008 16:51:00 +0000

Meer schrijven, denk ik. Waarom? Omdat het moet? En zo ja, is dat dan goed.
Een ervaring van 'moeten' is echter zelden eigen-gemaakt door mezelf.
'Mogen' daarentegen staat wel in mijn woordenboek, in mijn doe-boek, in mijn dag-boek en mijn memoires.
Van mezelf mag ik wel wat, van anderen eigenlijk ook. Zo vrij als een vogel, denk ik dan even. Ben ik dat, is iemand dat nota bene?
Welke vrijheden zijn gepermitteerd, want normen en waarden zijn blijvend aanwezig. En ergens ook gelukkig maar. Iedereen als een zootje ongeregeld, dat zou niet goed komen.
Sociaal limiterende muren dan maar, om af en toe pal tegen te lopen.
Sociale limiet, kan ik daaronder bijv. ook feiten rekenen zoals 'op de man af' op de man af gaan. Is dat niet acceptabel gegeven het feit dat ik een vrouw ben?
Zal ik in het vervolg dan maar de strategie van 'op de vrouw af' gebruiken, discretie aanwenden, geen vuilbekkerij meer toestaan door in schunnige moppen niet langer een kat een kat te noemen door 'beffen' te zeggen met te weinig gêne.
Zal ik niet meer zeggen wat ik denk of WIE ik wil.
en als ik die dingen dan niet meer zeg, zal ik ze dan niet des te harder denken. Of zal ik ze juist minder denken omdat het denken versterkt wordt door de publieke veruitwendiging van spreken. Zwijgen en niet-denken lijkt me dus ook geen optie.
Ik zal blijven praten en spreken. Misschien soms wat doordachter in het vervolg.

noreply@blogger.com (Annelies) — Thu, 13 Nov 2008 16:46:00 +0000

Ik weet niet hoe te beginnen, want ik schud de blogsels rechtstreeks als een aap uit mijn mouw.
Dat ik vandaag en gisteren al veel heb nagedacht en over die gedachte gedachten heb gepraat staat vast. Dat denken is van geen enkel wetenschappelijk niveau. Pure menselijke bezinksels en geen wiskunde.
Nu in concreto.
Er zijn twee zorgen, die ik vanzelfsprekend relativeer.

Ten eerste betreft het de al dan niet professionele toer die ik zou kunnen opgaan. Vandaag had ik een gastcollege van (o.a.) Guy Tegenbos (De Standaard) en wat hij daar aansneed als 'tip' om journalist te worden is om "niet te beginnen met journalist worden", maar eerst ergens anders aan de te slag te gaan. Nu zit ik natuurlijk met een aantal vragen. Wil ik wel journalist worden, of is dat slechts een onopgegeven jeugddroom die niet (langer) strookt met mijn werkelijke toekomstwensen. Wil ik wel al beginnen met werken? Zo ja, dan ben ik vrezend dat ik te weinig bagage heb -zoals elke andere student natuurlijk, want ik geloof er in dat het echte leren pas nadien begint en unief slechts een puber-sit is voor onwetende (al dan niet) intellectuele jongelingen. Wat als het niet werken wordt, want heb ik niet al jaren verkondigd dat het niet-werken zal worden, maar studeren of iets dergelijks. Kan ik initiatiefnemend genoeg zijn om naar het buitenland te trekken, en zo ja wordt het dan Noord, Oost, Zuid, West en voert men werkelijk Nooit Oorlog Zonder Wapens?? Wat zal het mogen worden en hoe gemotiveerd zal ik zijn.

Tweede quarterlifecrisisthema: de amoureuze toekomst.
Hoe zit dat met alle mannen in mijn leven. De nieuwelingen die hun best doen, leuk zijn, concurreren, maar zeker(?) wel iets missen om mij (ooit) over de streep te trekken.
De blijvers die gewoon blijven, die gewoon vriendschappelijk blijven en gelukkig(?) maar, want wat als ze die streep van vriendschap zouden willen doorstrepen om (me) er over heen te trekken.
De bijna-onbekenden, die ik ken van een kort onzinnig gesprek en die ik vanavond beter zal leren kennen op een kennismakings-etentje of een double-date-après-een-first-sight.
En dan zijn er natuurlijk nog de onbekenden.
Of de onbekenden die ik ken van zien.
En stopt het daar, want de hele helft van de wereld (gesteld dat die halvelings uit mannen bestaat) kan ik toch zeker niet tot de mannen van mijn leven rekenen. Overschatten, daar doe ik niet aan mee.

Ooit moet ik er komen. Op de arbeids-markt, op de relatie-markt.
Een universitaire opleiding werd voorspeld tamelijk zeker naar beide markten te leiden.
Ik merk er echter nog niets van in het heden, maar wat brengt morgen.
Watch your back, Ik kom eraan!! Al weet ik nog niet in welke richting ik zal gaan.

geile geit gebleir

noreply@blogger.com (Annelies) — Wed, 05 Nov 2008 15:09:00 +0000

Dat ik net nog in de douche zat te bleiren om een kleine lompe verwonding die ik mezelf voordien had aangedaan in dat andere sanitaire kamertje doet er niet meer toe. Ander vrouwelijk gebleir is immers net in mijn handen geschoven. Dat ik niet te vertrouwen ben, kan ik slechts nu bewijzen, door het poëtisch gemekker rechtstreeks openbaar te maken voor al wie het wil weten. Ik zit met en geile kennis. En die schrijft nogal eens gekke dingen. Suggestief of expliciet, dat is de vraag. En wat geniet u voorkeur?

Kon ze op momenten als deze maar ‘stop’ roepen,

Halt aan al die hormonen die razen door haar verlangende lijf.

Ze joelen “nog” en “meer van dat”.

Ze maken haar gek, doen haar krijsen “Ja!” “Nee!” “Nee!” “Ja!”

En voor ze het weet, zonder wikken of wegen is ze gezwicht.

Gevangen op dat ene moment van spanning.

Ze wil weg, ze denkt “Ik ga weg.”

Maar ze blijft genageld aan de grond.

Ze kust en streelt, ze hijgt.

Haar keel is schor. Geen woord ontsnapt.

Onverstaanbaar gemompel.

Ze prevelt.

Dat het gedaan moet zijn, nu, voor altijd.

Ze zucht en lacht.

Ze denkt “morgen is het gedaan”.

Ze nadert dat ander van verlangen razende lijf.

Ze sust en kust.

Ze kust.
Aan mijn uitgedaag van 'stop being cool, just be zwoel' zal het niet gelegen hebben.

noreply@blogger.com (Annelies) — Tue, 28 Oct 2008 23:16:00 +0000

Mijn vaak geciteerd theorietje van de tranen die sneller opgewekt worden na verloop van tijd, door de stijging van het opgespaarde water tot aan de ooguitgangskanaaltjes... Ik denk dat ik een lading blogmateriaal moet lossen. Geen te lang -als lijken in de kast- weggemoffelde verhaaltjes. Gewoon nood aan een algemene ontlading die geladen is met melancholieke emoties die vers van de pers rollen.
Aan de oorzaak kan maar slechts niets anders liggen dan een slechte timing en toeval. Hoe een enkele uitspraak een volgend feitje dat ter ore komt hard kan doen klinken. Waardoor er vragen rijzen die zich nooit zouden stellen indien dat ene eerste zinnetje niet in het rijtje had gestaan van de zinnetjes die de oorgang passeren.
In concreto gaat het zo -hoewel ik er niet te diep op wil ingaan, maar ik kan niemand anders kwetsen en mezelf stel ik ook wel veilig-.

Persoon A hoort via persoon B die het hoorde van persoon C, die het had uit goede bron D dat er een boontje was voor A.
A. lichtjes was geflatteerd, maar moest het zinnetje nog wat laten bezinken in het breinige bezinksel dat zelfs overblijft na het ontladen via ooguitgangskanaaltjes. Zodus, ondanks die hersenspinselverkeersdrukte, toch een eerste lichte bezinking, hoewel geen om potten mee te breken. Geen actie, geen timing, wel een lichte aanvaarding. Zin twee echter blijkt een ontkrachting van de lading die 'een boon hebben voor iemand' in zich draagt. Er treedt een plotselinge wending op, eentje niet te vereenzelvigen met boodschap 1, die oorgang A reeds gepasseerd heeft.
Gevolg: een botsing tussen 1 & 2 in A. Het in vraag stellen van 1. Was het misschien een farse grap. Hoe zit dat met alle voorgaande slechte-timing-grappen die al gepasseerd zijn, waren ze te verhelpen, te ontlopen.

Hoe je botst met wendingen (in het leven) van mensen waar je misschien toch liever letterlijk 'figuurlijk' -zijnde lijflijk- tegen zou willen botsen. Dat de waslijst van onzekerheden en boontjesdragende waarheden stilaan zeer cumulatief blijkt te zijn.

Hoe ik mezelf veilig houd in dit spel van waslijsten, bonenstaken, personen, zinnetjes, timingfarses,... AFWACHTEN. Stoppen met dit soort gedenk. Nog een spellingscheckje en het is er UIT, zonder uitgang via de ooguitgangskanalen.

Luisterpaal

noreply@blogger.com (Annelies) — Mon, 27 Oct 2008 16:37:00 +0000

Ik zit aan de luisterpaal geklampt. Gisteren al, maar vandaag even opnieuw. En Bloc Party's Intimacy zit er nu ook in, dat lijkt dus zeker even het checken waard. Strakke hoes.

LINK: INTIMACY